其實，這只是認知度的問題和今天市場的混亂：
1:現在市場上的木屋、棚屋太多了，民間投資者投資的用于公共商業用途的板房大多很一般，質量、設計內容和性能都很一般，形成大多數人認為不太好的板房。或者說同質化非常嚴重，板房去的時候也是一樣的。丑是容易用的。可以說，丑不好用，也不耐用。當然，價格不是很便宜。畢竟，它還是用了很多木頭。然而，他們中的許多人卻在兩三百元的時候失敗了！一開始，董事會還是覺得還可以。它比標準板房制造商便宜一點（有些制造商的總價幾乎相同，甚至更貴）。其中有些只是拼湊起來的。其中一些后來又加了水、電和衛生間設備，影響了整體效果。這種影響肯定被打折了
2：這種觀點認為鋼是耐用的，但木頭不是。鋼鐵很堅固，不怕風雨，不怕火蟲。伍德已經玩了差不多幾年了。其實，沒有完美的材料，只有正確的選擇。板房不一定是耐用的。鋼和混凝土不一定是耐用的。一切都是我們需要的。如果我們需要的是板房的感覺，那么我們就是如何處理板房的耐用性。成本和耐用性是相似的。我們為什么要偏離初衷，搖擺不定，錯誤決策
的理念：其實輕鋼龍骨別墅是一種比較有用的材料。真正意義上，外用的是輕材料，適合比較，不一定是木頭。事實上，我認為耐久性肯定比輕型房屋差。輕鋼龍骨輕薄，實木重。如果木頭薄，效果就不好。輕鋼龍骨較厚時，應重新計算。