股東只掛名對(duì)債務(wù)也要承擔(dān)責(zé)任嗎？廣州債務(wù)糾紛律師
聯(lián)系人：陳律師；。陳律師是廣州市專業(yè)公司股權(quán)、個(gè)人債務(wù)糾紛律師，借貸糾紛，特擅長(zhǎng)股東出資不實(shí)起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟.地址：廣州市越秀區(qū)農(nóng)林下路81號(hào)新裕大廈13樓A座，地鐵：五號(hào)線區(qū)莊站B2出口。
1.可以委托律師代查對(duì)方財(cái)產(chǎn)，包括：銀行存款金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請(qǐng)法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)便于后期執(zhí)行；
2、
美訊公司為汪某設(shè)立的一人公司，美訊公司對(duì)外欠貨款20萬(wàn)。汪某將美訊公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，并辦理了股權(quán)變更登記。債權(quán)人訴至法院，要求美訊公司及汪某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院最終判決債權(quán)人勝訴。
陳律師（）講法：
一人公司是有限責(zé)任公司的特殊類型。根據(jù)我國(guó)公司法第六十四條的規(guī)定，除非一人公司的股東舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)一人公司實(shí)行法人人格濫用推定原則，由股東自負(fù)舉證責(zé)任。該制度是我國(guó)公司法的一大創(chuàng)舉，有利于規(guī)范一人公司股東的行為，保護(hù)公司債權(quán)人的利益。本案的特殊之處在于，對(duì)于一人公司的股東發(fā)生變更的情形，債權(quán)人能否依法人人格濫用推定原則要求原股東承擔(dān)連帶責(zé)任？
陳律師認(rèn)為，債權(quán)人要求原股東對(duì)一人公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足以下要件：一是債務(wù)應(yīng)當(dāng)發(fā)生于原股東出讓一人公司股權(quán)之前，債權(quán)人追索的債務(wù)必須發(fā)生于原股東經(jīng)營(yíng)一人公司期間。對(duì)于一人公司股東變更后發(fā)生的債務(wù)，原股東不負(fù)有清償責(zé)任，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向公司及其新股東主張債權(quán)。二是原股東不能證明經(jīng)營(yíng)期間公司財(cái)產(chǎn)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立。一人公司的原股東應(yīng)就股權(quán)出讓前其個(gè)人財(cái)產(chǎn)未與公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則，法院應(yīng)當(dāng)推定一人公司的原股東存在濫用公司法人人格的行為，判令其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述處理結(jié)果的法理依據(jù)在于，一人公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此乃法定之債。除非債權(quán)人同意，否則，原股東不能以出讓股權(quán)于他人而主張免除其連帶責(zé)任。如此處理可以防止股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為手段惡意逃避債務(wù)，限度地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。