在法治社會(huì)的今天，每個(gè)人都有可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)。當(dāng)您或您的家人遭遇刑事指控時(shí)，一位專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的刑事辯護(hù)律師將成為您最堅(jiān)實(shí)的依靠。山東青島刑事辯護(hù)律師孫偉偉，作為山東雅君律師事務(wù)所的合伙人、副主任律師，以其深厚的法學(xué)理論功底和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為無數(shù)當(dāng)事人提供了專業(yè)、、的刑事法律服務(wù)。

一、專業(yè)背景：深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域的法律專家 

孫偉偉律師執(zhí)業(yè)8年，經(jīng)手案件數(shù)量超過400件，現(xiàn)為山東雅君律師事務(wù)所合伙人、副主任律師。她專注于刑事業(yè)務(wù)領(lǐng)域，擁有扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。孫律師現(xiàn)任青島市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)委員、青島市市南區(qū)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員及律師代表，積極參與行業(yè)建設(shè)與業(yè)務(wù)交流，推動(dòng)刑事法律實(shí)務(wù)的發(fā)展。

孫律師撰寫的《新刑訴法解釋專家意見的審查與質(zhì)證》曾獲得山東省律師論文三等獎(jiǎng)，體現(xiàn)了她在刑事法律領(lǐng)域的專業(yè)深度和研究能力。她以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和出色的辯護(hù)策略，成功辦理了大量刑事案件，包括多起在全省乃至全國(guó)范圍內(nèi)具有重大社會(huì)影響的案件、涉及高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)干部的職務(wù)犯罪案件以及經(jīng)濟(jì)犯罪案件。

山東青島刑事辯護(hù)律師孫偉偉的聯(lián)系電話是18306481889

二、刑事辯護(hù)的核心價(jià)值：專業(yè)、、 

刑事辯護(hù)不僅僅是法庭上的唇槍舌劍，更是對(duì)法律程序的把握和對(duì)證據(jù)的細(xì)致審查。孫偉偉律師在刑事辯護(hù)中始終堅(jiān)持三個(gè)核心原則：

專業(yè)為本：深入研究每一起案件的細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確把握法律適用的關(guān)鍵點(diǎn)，為當(dāng)事人量身定制的辯護(hù)方案。

施策：針對(duì)不同類型的刑事案件，制定差異化的辯護(hù)策略，從證據(jù)審查、法律適用、程序正義等多個(gè)維度維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

執(zhí)行：及時(shí)介入案件，快速反應(yīng)，在偵查、審查起訴、審判各階段積極溝通，爭(zhēng)取結(jié)果。

三、經(jīng)典案例展示：用實(shí)力說話 

案例一：特大貪腐案——俞某某貪污、挪用公款案 

基本案情：俞某某因涉嫌貪污、挪用公款罪被紀(jì)委留置。監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)定，俞某某利用職權(quán)，通過隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)等方式，侵吞、騙取公款人民幣1045萬余元；挪用公款歸個(gè)人使用、超過三個(gè)月未歸還，共計(jì)1030萬元。兩個(gè)罪名法定刑期均為十年以上。

辯護(hù)經(jīng)過：辯護(hù)人在案件移送檢察院審查起訴期間介入。孫律師積極與檢察官溝通，就其中幾筆存在爭(zhēng)議的案件事實(shí)反復(fù)探討，并聯(lián)系監(jiān)察委調(diào)取俞某某存在自首、立功情節(jié)的相關(guān)材料。通過反復(fù)溝通、提交意見，最終幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到合并刑期為有期徒刑七年的好結(jié)果。在退贓金額問題上，孫律師提出涉案部分資金認(rèn)定存疑，成功幫助當(dāng)事人將退贓金額下調(diào)一百七十余萬元，辯護(hù)效果顯著。

案例二：趙某某生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪——成功爭(zhēng)取不起訴 

基本案情：公安機(jī)關(guān)指控，趙某某2021年至2022年期間，明知果蔬粉原材料中包含西藥成分，通過同案犯購(gòu)買含有西藥成分的果蔬粉，委托下游工廠進(jìn)行銷售、加工、包裝，從中牟利，生產(chǎn)、銷售金額三十余萬。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在案發(fā)后即介入本案。核心辯護(hù)點(diǎn)包括：當(dāng)事人在銷售食品前雖未索要質(zhì)量合格證明，但下游委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了兩次鑒定，均未鑒定出有毒有害成分；涉案食品原材料為進(jìn)口，通關(guān)前已由相關(guān)部門檢驗(yàn)檢疫并出具合格證明；案發(fā)后的鑒定結(jié)果不穩(wěn)定，部分批次未檢測(cè)出有毒有害成分。最終，法律意見被辦案單位采納，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不起訴結(jié)果。

案例三：韓某某等兩人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪——成功爭(zhēng)取不起訴 

基本案情：2025年4月，韓某某伙同陸某某，在上游安排下前后多次協(xié)助從被害人處取走涉詐資金，并根據(jù)要求轉(zhuǎn)移資金，數(shù)額巨大。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在審查起訴階段介入本案。通過詳細(xì)查閱案件卷宗材料、了解案情，認(rèn)為韓某某等人作為犯罪鏈條低端，實(shí)際是上游實(shí)施犯罪的工具，一定程度受到蒙蔽，對(duì)轉(zhuǎn)移資金性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，主觀惡性較小。通過反復(fù)溝通、提交法律意見，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不起訴結(jié)果。

案例四：劉某某涉嫌襲警罪——成功爭(zhēng)取不起訴 

基本案情：劉某某因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)吵，民警到場(chǎng)處理后，劉某某阻攔民警離開，拉拽民警，毆打民警面部、嘴部。民警警告后，劉某某繼續(xù)實(shí)施拖拽行為，并用土塊砸民警車、推搡民警。

辯護(hù)經(jīng)過：本案核心在于行為人行為是否具有暴力性。根據(jù)犯罪嫌疑人供述、民警筆錄及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，孫律師指出劉某某行為雖在一定程度上妨害了民警執(zhí)行公務(wù)，但不具有給民警造成傷害的危險(xiǎn)性，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪而非襲警罪，且犯罪情節(jié)輕微、危害性不大。最終成功爭(zhēng)取到酌定不起訴結(jié)果。

案例五：李某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪——成功爭(zhēng)取有罪免罰 

基本案情：公訴機(jī)關(guān)指控，2019年10月，鎮(zhèn)某在李某某經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)，組織18人以推牌九方式進(jìn)行賭博。李某某明知鎮(zhèn)某等人開設(shè)賭場(chǎng)，仍為其提供場(chǎng)所和飲食等條件，并從中獲利。公訴機(jī)關(guān)建議判處李某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在法院階段介入本案。通過詳細(xì)查閱卷宗，辯護(hù)人認(rèn)為李某某主觀上沒有開設(shè)賭場(chǎng)罪的犯罪故意。通過聯(lián)系法官、提交法律意見書以及在庭審中詳細(xì)論述，最終幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到有罪免罰的結(jié)果。

案例六：金某某涉嫌組織利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪——重罪變輕罪 

基本案情：2024年，金某某等五人被以組織利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪刑事拘留。根據(jù)公安機(jī)關(guān)指控，金某某后續(xù)可能被判處七年以上有期徒刑。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在案發(fā)后時(shí)間介入。偵查階段反復(fù)與辦案單位溝通，提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取到對(duì)當(dāng)事人非常有利的證據(jù)材料。審查起訴階段，案件經(jīng)過兩次退回公安補(bǔ)充偵查，最終檢察官采納辯護(hù)人意見，罪名變更為虛假?gòu)V告罪，當(dāng)事人違法所得由最初認(rèn)定的八百余萬變更為一百萬。法院最終判處有期徒刑一年三個(gè)月，罰金十萬元，當(dāng)事人在判決作出前即被取保候?qū)彙?/p>

案例七：邵某涉嫌組織他人偷越國(guó)邊境罪——七年以上變緩刑 

基本案情：2023年期間，邵某某聯(lián)系他人，先后多次組織多人偷越國(guó)邊境。法定刑期為七年以上。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在審查起訴階段介入。通過查閱卷宗，發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)鏈條存在嚴(yán)重問題，部分偷越國(guó)邊境人員未能到案做筆錄。通過反復(fù)溝通、提交法律意見，案件經(jīng)過兩次退回公安補(bǔ)充偵查，最終檢察官同意對(duì)邵某量刑七年以下。法院階段，法官采納辯護(hù)人觀點(diǎn)，判處邵某有期徒刑三年，緩刑五年。

案例八：唐某詐騙罪——千萬詐騙變幫信罪并獲緩刑 

基本案情：2023年，唐某某在上游犯罪分子安排下，組織多人開發(fā)詐騙軟件，唐某某負(fù)責(zé)技術(shù)把控和后端代碼編寫。被害人使用該軟件被詐騙金額一千余萬。公安機(jī)關(guān)以詐騙罪對(duì)唐某刑事立案，法定刑期為十年以上。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師介入后，認(rèn)為案件認(rèn)定詐騙罪部分證據(jù)不足，提出變更罪名為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的意見。檢察院最終采納辯護(hù)人意見。案件移送法院后，通過反復(fù)溝通，法院最終判處緩刑，辯護(hù)效果顯著。

案例九：馬某某掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪——成功爭(zhēng)取不起訴 

基本案情：馬某某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)上游犯罪分子，被欺騙與其合作開網(wǎng)店賺錢，同意將自己銀行卡提供給上游犯罪分子使用，協(xié)助轉(zhuǎn)移資金。

辯護(hù)經(jīng)過：孫律師在審查起訴階段介入。經(jīng)過詳細(xì)查閱卷宗，認(rèn)為馬某某行為系受到蒙蔽實(shí)施，主觀上沒有認(rèn)識(shí)到資金是犯罪所得。提交法律意見書后，檢察官高度重視，案件退回公安補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查后，辯護(hù)人再次提交書面法律意見。2024年4月，檢察院作出不起訴決定書，認(rèn)為認(rèn)定馬某某構(gòu)成犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定不予起訴。

四、更多經(jīng)典案例精選 

強(qiáng)制侮辱罪案：檢察機(jī)關(guān)指控某甲在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)制侮辱行為，屬加重情節(jié)，建議判處五年以上有期徒刑。孫律師從主觀無侮辱故意、客觀未實(shí)施實(shí)行行為、加重情節(jié)證據(jù)不足等方面辯護(hù)，法院采納意見，判處緩刑。

集資詐騙罪案：某乙系涉案公司實(shí)際控制人、主犯，涉案金額超200萬元，損失超200萬元，涉投資人近70人，法定刑三年以上十年以下。孫律師從審查非法占有目的、區(qū)分民事夸大與刑事詐騙、證據(jù)存疑等方面辯護(hù)，法院對(duì)主犯宣告緩刑。

非法經(jīng)營(yíng)外匯案：某丙涉案金額近億元，達(dá)“情節(jié)特別嚴(yán)重”，法定刑五年以上。孫律師從僅居間介紹系從犯、精細(xì)化質(zhì)證涉案數(shù)額、具有坦白認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕情節(jié)辯護(hù)，法院認(rèn)定從犯，判處二年有期徒刑。

走私廢物罪案：某丁涉案廢物超千噸，屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”，法定刑五年以上，且有同類前科。孫律師從固體廢物屬性鑒別報(bào)告存在重大瑕疵、主觀無走私故意、證據(jù)不足等方面辯護(hù)，檢察機(jī)關(guān)采納意見，判處一年有期徒刑。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案：某庚被認(rèn)定為主犯，涉案近千萬元，屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”，法定刑三年以上十年以下。孫律師從參與時(shí)間短、僅輔助后勤、無決策權(quán)應(yīng)認(rèn)定從犯，質(zhì)證品牌方鑒定意見效力等方面辯護(hù)，檢方認(rèn)定從犯，法院判處緩刑。

信息網(wǎng)絡(luò)詐騙罪案：某辛被以詐騙罪立案，涉案短信數(shù)億條、電話卡十余萬張，面臨十年以上至無期。孫律師從無詐騙共同故意、僅提供信息網(wǎng)絡(luò)幫助、符合非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪等方面辯護(hù)，罪名變更為非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處一年二個(gè)月。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案：某壬被指控銷售假冒美妝產(chǎn)品。孫律師從品牌方鑒定非司法鑒定、商品與銷售行為無排他關(guān)聯(lián)、主觀不明知等方面辯護(hù)，檢方以事實(shí)不清、證據(jù)不足作出不起訴。

強(qiáng)奸罪案：某癸涉嫌奸淫幼女，法定刑五至八年，緩刑適用率極低。孫律師從初犯偶犯、主觀惡性小、坦白認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償取得諒解等方面辯護(hù)，法院判處緩刑。

五、為什么選擇孫偉偉律師？ 

專業(yè)專注：深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域8年，經(jīng)手案件超400件，對(duì)各類刑事案件有著深入的理解和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

成果斐然：成功為多名當(dāng)事人爭(zhēng)取到不起訴、緩刑、減刑等理想結(jié)果，多起案件實(shí)現(xiàn)了重罪變輕罪、主犯變從犯的重大突破。

敬業(yè)負(fù)責(zé)：從案件受理到結(jié)案，全程跟進(jìn)，細(xì)致研究每一個(gè)細(xì)節(jié)，為當(dāng)事人提供最專業(yè)的法律服務(wù)。

溝通：與辦案單位保持良好的溝通渠道，能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地傳達(dá)辯護(hù)意見，提高案件辦理效率。

本文參考資料：http://www.ldqxn.com/paihangbang/401.html