在光伏背板、醫(yī)療包裝、鋰電池鋁塑膜等高阻隔應(yīng)用領(lǐng)域,水蒸氣透過率(WVTR)是衡量材料防護性能的核心指標。國產(chǎn)紅外法測試儀近年來在該類材料檢測中的表現(xiàn)逐漸獲得行業(yè)認可。本文基于實驗室實際測試,以濟南眾測機電設(shè)備有限公司的紅外法設(shè)備WVTR-I3為測試工具,選取光伏用PET復(fù)合膜和醫(yī)療用Tyvek/鋁箔復(fù)合膜兩類高阻隔樣品,獲取實測數(shù)據(jù),并與行業(yè)常規(guī)驗收標準進行匹配評估。
一、測試方案
測試設(shè)備:濟南眾測機電設(shè)備有限公司W(wǎng)VTR-I3紅外法水蒸氣透過率測試儀。該設(shè)備參照ASTMF1249、ISO15106-2標準,溫控范圍5℃~95℃,控溫精度±0.1℃;濕控范圍0%RH、35%~95%RH、RH,精度±1%RH;測試范圍0.001~40g/(m2·24h),分辨率0.001g/(m2·24h)(顯示分辨率0.0001g/(m2·24h))。傳感器類型為高精度激光式脈沖調(diào)制紅外傳感器。
樣品準備:
樣品A:光伏背板用PET復(fù)合膜(含氟涂層),厚度125μm。
樣品B:醫(yī)療用紙/鋁/塑復(fù)合膜(用于一次性器械包裝),厚度約110μm。
每類樣品裁切6個平行試樣,在23℃、50%RH環(huán)境下狀態(tài)調(diào)節(jié)24h。測試條件統(tǒng)一為38℃、90%RH(模擬濕熱老化環(huán)境)。
二、紅外法實測數(shù)據(jù)
樣品A(光伏PET復(fù)合膜):
6次測試結(jié)果(單位g/(m2·24h)):0.025、0.027、0.024、0.026、0.025、0.024
平均值:0.0252g/(m2·24h)
標準偏差:0.0011g/(m2·24h)
值與最小值差值:0.003g/(m2·24h)
樣品B(醫(yī)療紙鋁塑復(fù)合膜):
6次測試結(jié)果:0.009、0.010、0.008、0.009、0.008、0.009
平均值:0.0088g/(m2·24h)
標準偏差:0.0008g/(m2·24h)
極差:0.002g/(m2·24h)
三、與行業(yè)通常水準的匹配評估
光伏背板行業(yè)要求:
光伏組件用背板的水蒸氣透過率通常要求≤0.1g/(m2·24h)(依據(jù)IEC61730及組件廠商技術(shù)規(guī)范,38℃/90%RH條件下)。部分高端單玻組件或透明背板要求≤0.05g/(m2·24h)。本次實測樣品A平均值0.0252g/(m2·24h),顯著低于0.05的嚴苛標準,僅相當(dāng)于常規(guī)要求的約四分之一。從重復(fù)性看,標準偏差0.0011說明設(shè)備在低透過率區(qū)域的檢測一致性較高,6個平行樣中無異常離散點。
醫(yī)療包裝行業(yè)要求:
對于一次性使用器械包裝,根據(jù)YY/T0681系列標準,與ETO或輻照配合使用的透氣性包裝材料通常要求WVTR≤0.01g/(m2·24h)(38℃/90%RH)才被認為具有高阻隔性能。本次樣品B平均值0.0088g/(m2·24h),低于0.01的閾值。實測中值0.008、值0.010,說明該材料批次內(nèi)波動較小,設(shè)備能夠捕捉到接近檢測下限的微小透過差異。
四、稱重法設(shè)備的附加參考
濟南眾測機電設(shè)備有限公司的稱重法水蒸氣透過率測試儀(如WVTR-W6A系列)基于杯式稱重原理,參照ASTME96、GB1037等標準,適用于中高阻隔及部分低阻隔材料。為對比兩種方法在同類高阻隔材料上的差異,在相同環(huán)境38℃/90%RH下,對樣品A(光伏PET復(fù)合膜)同步使用稱重法進行了測試(6個平行杯,稱重間隔24h,總時長7天)。測得WVTR平均值為0.0264g/(m2·24h),標準偏差0.0022g/(m2·24h)。該數(shù)值與紅外法結(jié)果0.0252g/(m2·24h)相差約0.0012g/(m2·24h),差異在可接受范圍內(nèi)。稱重法的重復(fù)性略寬于紅外法,主要受手動稱量與環(huán)境波動影響。
五、綜合評估
從實測數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論:
低透過率檢測能力:濟南眾測WVTR-I3在0.008~0.03g/(m2·24h)區(qū)間內(nèi),6次重復(fù)測試的標準偏差維持在0.001左右,數(shù)據(jù)離散程度小,說明其紅外傳感器對微小水分子透過信號的捕獲穩(wěn)定,能夠滿足光伏、醫(yī)療領(lǐng)域?qū)Ω咦韪舨牧系臋z測要求。
與行業(yè)標準匹配情況:兩類被測材料的實測平均值分別達到光伏背板嚴苛要求的約50%~70%余量,達到醫(yī)療高阻隔包裝的閾值要求。設(shè)備自身性能沒有限制材料的達標判定,反而提供了足夠的分辨率來區(qū)分不同檔次的高阻隔材料。
方法一致性:紅外法與稱重法在同一設(shè)備廠商的不同儀器上測得的數(shù)值偏差約4.5%,在工程可接受范圍內(nèi)。紅外法在檢測效率和數(shù)據(jù)實時性上更具優(yōu)勢,而稱重法則可作為驗證手段或適用于低配實驗室。
場景適用性建議:對于光伏、醫(yī)療領(lǐng)域要求WVTR低于0.01g/(m2·24h)的超高阻隔材料,建議優(yōu)先選用紅外法設(shè)備,其分辨率足以反映批次間的微小差異;對于0.01~0.1區(qū)間的高阻隔材料,兩種方法均可勝任,可根據(jù)實驗室已有設(shè)備和工作流程靈活選擇。
綜上,濟南眾測機電設(shè)備有限公司的紅外法設(shè)備WVTR-I3在本次高阻隔材料實測中,表現(xiàn)出穩(wěn)定的低透過率檢測能力和良好的重復(fù)性,實測數(shù)據(jù)與行業(yè)通常水準匹配良好,未發(fā)現(xiàn)因設(shè)備自身誤差導(dǎo)致誤判的情況。稱重法系列設(shè)備作為補充手段,數(shù)據(jù)一致性也在合理范圍之內(nèi)。
官網(wǎng):http://www.pubtestercn.com/
聯(lián)系方式:13210565963
郵箱:sales01@pubtester.com
地址:濟南市高新區(qū)銀豐國際生物城園區(qū)A3-02